David Graeber: The Utopia of Rules

Worum geht’s? David Graeber findet, dass die moderne Bürokratie in der Demokratie Menschen mindestens so stark einschränkt wie eigentlich unfreiere, undemokratische Herrschaftsformen. Die Bürokratie wächst und wächst, Menschen werden immer mehr verwaltet, wer nicht nach den Regeln spielt, bekommt die Polizei ins Haus (die ohnehin den Großteil ihrer Arbeit damit verbringt, die Einhaltung der Bürokratie durchzusetzen, nicht etwa, Verbrecher zu jagen).

Das Ideal von der perfekten Organisation, abgeguckt von der deutschen Post, übt einen fatalen Reiz auf viele Menschen aus. Vor allem nimmt sie ihnen die Angst vor Unberechenbarkeit. Bürokratie ist dann auch Schuld daran, dass wir nicht längst in einer Zukunft mit Mars-Kolonien und fliegenden Autos leben. Das System arbeitet lieber daran, sich als alternativlos darzustellen und totale soziale Kontrolle auszuüben.

Angestrichen

“All rich countries now employ legions of functionaries whose primary function is to make poor people feel bad about themselves.”

“The process of financialization has meant that an ever-increasing proportion of corporate profits come in the form of rent extraction of one sort or another. Since this is ultimately little more than legalized extortion, it is accompanied by ever-increasing accumulation of rules and regulations, and ever-more sophisticated, and omnipresent, threats of physical force to enforce them.”

“It’s almost as if the more we allow aspects of our everyday existence to fall under the purview of bureaucratic regulations, the more everyone concerned colludes to downplay the fact (perfectly obvious to those actually running the system) that all of it ultimately depends on the threat of physical harm.”

“This is the world that all those endless documents about ‘vision,’ ‘quality,’ ‘leadership,‘ and ‘innovation’ have actually produced.”

“Almost all educated people still feel that, even if they are willing to grudgingly accept a few democratic elements in some aspects of society, they need to be kept entirely separate from the administration of justice and the law.”

“What the media was calling ‘globalization’ had almost nothing to do with the effacement of borders and the free movement of people, products, and ideas. It was really about trapping increasingly large parts of the world’s population behind highly militarized national borders within which social protections could be systematically withdrawn, creating a pool of laborers so desperate that they would be willing to work for almost nothing.”

“Whenever someone starts talking about the ‘free market,’ it’s a good idea to look around for the man with the gun. He’s never far away.”

Lohnt sich das? Ja, schon. Obwohl das Buch eigentlich aus 3,5 Essays besteht und nicht, wie etwa das dicke “Schulden”-Buch von Graeber, eine These zu Ende formuliert. Aber auch wenn eine übergeordnete Erzählung fehlt, stecken in “The Utopia of Rules” jede Menge scharfe Beobachtungen und mindestens interessante Ideen. So richtig durchdacht und abgewogen ist die Bürokratie-Schmähkritik nicht, aber dafür mit viel Wut gegen den Neoliberalismus geschrieben. Das polarisiert und macht oft Spaß. Von Graeber, der Occupy Wall Street mitgegründet hat, wäre alles andere auch eine Enttäuschung.

Buch 17 von 52

Kevin Kelly: The Inevitable

Worum geht’s? Kevin Kelly, der Gründer der “Wired”, identifiziert zwölf “unausweichliche” Trends und malt sich aus, wie die Welt in 30 Jahren aussehen und funktionieren wird.

  1. Becoming: Moving from fixed products to always upgrading services and subscriptions
  2. Cognifying: Making everything much smarter using cheap powerful AI that we get from the cloud
  3. Flowing: Depending on unstoppable streams in real-time for everything
  4. Screening: Turning all surfaces into screens
  5. Accessing: Shifting society from one where we own assets, to one where instead we will have access to services at all times.
  6. Sharing: Collaboration at mass-scale. “On my imaginary Sharing Meter Index we are still at 2 out of 10.”
  7. Filtering: Harnessing intense personalization in order to anticipate our desires
  8. Remixing: Unbundling existing products into their most primitive parts and then recombine in all possible ways
  9. Interacting: Immersing ourselves inside our computers to maximize their engagement
  10. Tracking: Employing total surveillance for the benefit of citizens and consumers
  11. Questioning: Promoting good questions are far more valuable than good answers
  12. Beginning: Constructing a planetary system connecting all humans and machines into a global matrix

Die globale Matrix bekommt von Kelly den Namen “holos”, aber das ist dann, ganz am Ende des Buchs, auch die einzige Neuschöpfung. Eine gute Nachricht für alle Leser, die sein leicht esoterische Vorgängerbuch “What Technology Wants” anstrengend fanden.

Am interessantesten sind seine Ausführungen zu künstlicher Intelligenz. Lange Zeit war das für die meisten Menschen nicht mehr als ein Buzzword. Jetzt erkennen Google, Facebook und Apple auf Fotos immer besser menschliche Gesichter, selbst in düsteren Nachtaufnahmen von der Seite: künstliche Intelligenz ist hier, in kostenlosen Produkten für Millionen von Nutzern.

Wie und warum künstliche Intelligenz genau jetzt durchbricht, erklärt Kelly. 2014 hat er darüber bereits in der “Wired” geschrieben und seine Ideen dazu 2015 in einem Vortrag auf der South by Southwest ausgeführt.

Bei allem Optimismus für die Zukunft glaubt Kelly, dass wir Menschen uns den von ihm identifizierten Trends nicht widersetzen können: “Massive copying is here to stay. Massive tracking and total surveillance is here to stay. Ownership is shifting away. Virtual reality is becoming real.”

Allenfalls kleine Kurskorrekturen sind noch möglich: “We are morphing so fast that our ability to invent new things outpaces the rate we can civilize them.” Mit totaler Überwachung sollen wir uns abfinden. Um das Machtgefälle zwischen Bürgern und Datensammlern ein kleines bisschen abzuschwächen, sollen wir zurücküberwachen und Transparenz fordern.

Lohnt sich das? Ja! Mindestens für die Erklärung, was künstliche Intelligenz eigentlich ist, warum lange nicht viel davon zu sehen war und warum sich das genau jetzt schlagartig ändert:  The AI on the horizon looks more like Amazon Web Services—cheap, reliable, industrial-grade digital smartness running behind everything, and almost invisible except when it blinks off.”

Außerdem für die historische Perspektive auf das, was wir gerade miterleben: “This is the time when inhabitants of this planet first linked themselves together into one very large thing. Later the very large thing would become even larger, but you and I are alive at that moment when it first awoke.”

Vor allem aber, um die eigene Skepsis gegenüber technologischen Entwicklungen zu überprüfen: Was ist wirklich “unausweichlich”, warum kämpft wer gegen die Welt, die Kevin Kelly hier entwirft, und welche Antworten hat man selbst auf die totale Überwachung?

Buch 16 von 52.  Die kurze Zusammenfassung der Trends stammt aus der Wikipedia.

Christian Kracht: Die Toten

Worum geht’s? Der Weltkrieg wird auch mit Kinofilmen geführt. Ein japanischer Ministerialbeamte, Masahiko Amakasu, bittet im Jahr 1933, einen deutschen Filmregisseur nach Tokio zu entsenden. Es braucht eine Antwort auf Hollywood! Die mächtige Ufa in Berlin schickt dann aber doch nur den Schweizer Emil Nägeli.

„Die Toten“ erzählt von diesen beiden Männern, die sich in einer Mischung aus Bewunderung und Verachtung an einem mythischen Deutschland abarbeiten. Erst wird ihre Vorgeschichte erzählt, dann prallen beide aufeinander, dann kommt ein kurzer und dramatischer Schluss. Drei Teile, wie im japanischen Noh-Theater.

Worum geht’s wirklich? Um Christian Krachts heimliche Bewunderung für die Nazi-Ideologie, hübsch verpackt in Ironie, zugekleistert von einer prätentiösen Sprache voller lächerlicher Adjektive. Außerdem um den Opportunismus von Charlie Chaplin.

Lohnt sich das? Klar doch. So wie Emil Nägeli einen Gruselfilm drehen will, hat Christian Kracht ein weiteres Gruselbuch geschrieben. Die Frage, was er denn nun davon ernst meint, ist allgegenwärtig. Dabei ist alles wie immer nur ein Spiel, der echte Kracht steht daneben und lacht uns alle aus. Wer damit leben kann, kriegt ein kurzweiliges Buch Popliteratur.

Buch 15 von 52

Die Messenger-Apocalypse im Radio

Immer neue Apps und Plattformen, wo kommuniziert man wann mit wem worüber? Und wo zum Teufel steckt noch einmal die Adresse, die ich jetzt so dringend brauche? Ich glaube, wir leben in der Messenger-Apocalypse.

Über die Diagnose habe ich auf bento geschrieben, über die Therapie wird es auf dem Zündfunk Netzkongress gehen.

Als kleine Vorschau darauf war ich zu Gast in der Sendung „Breitband“ auf Deutschlandradio Kultur und wurde von Vera Linß und Martin Böttcher befragt. Das Gespräch lässt sich hier anhören.

Blake Crouch: Dark Matter

Worum geht’s? Was hätte aus Jason Dessen nicht alles werden können – der berühmteste Physiker der Welt! Aber er hat sich lieber für eine Familie entschieden und unterrichtet mehr oder weniger begeisterte Studenten. Eigentlich ist er damit ganz zufrieden, auch wenn es an ihm etwas nagt, dass sein weniger begabter Kollege in der akademischen Welt abräumt. Eines Tages wird Jason brutal entführt, in eine andere Version der Geschichte, in der er der Physik-Star ist, dafür aber auf Familie verzichtet hat. Wie ihm seine große Liebe fehlt!

Entführt hat ihn der eigentliche Physik-Star, Jason2, der ein Portal erfunden hat, mit dem man zwischen Realitäten wechseln kann. Weil er als einsamer Physiker unglücklich ist, tauscht er sein Leben mit Jason. Der natürlich, als er einmal dahinter gekommen ist, alles daran setzt, zu seiner Familie zurückzukehren.

Worum geht’s wirklich? Eine Einführung in die Multiverse-Theorie und die damit verbundenen ethischen Fragen. „Dark Matter“ geht davon aus, dass jede Entscheidung zu einer neuen Verästelung führt, mit jeder Entscheidung gibt es eine weitere Realität. Das Springen zwischen den unendlich vielen Universen ist wie eine Mischung aus „Stranger Things“ und „Interstellar“.

Wobei „Dark Matter“ auch keine neuen Antworten auf die Auswirkungen einer solchen Erfindung hat, nur die Gewissheit: Wenn wir einmal damit anfangen, zwischen Realitäten zu springen und uns selbst zu treffen, bricht großes Chaos aus. Weil Menschen mit Multiverse-Konzepten grotesk überfordert sind, endet alles in mieser Gewalt.

Lohnt sich das? Ich mochte die schnelle, direkte Sprache. Die Multiverse-Theorie dient natürlich auch als Hintergrund, die Hauptfigur Jason über Entscheidungen und sein Leben reflektieren zu lassen. Was daraus folgt, ist schön und natürlich ein bisschen kitschig. Macht aber nichts. Wo sich Neil Stephenson in „Seveneves“ in Details verliert, gibt’s hier vor allem Action.

Seltsam fern blieben mir Ausflüge in Universen, in denen der technische Fortschritt viel weiter ist – vielleicht hätte es da doch ein paar Adjektive mehr gebraucht. Und gegen Ende passiert mit jedem Satz so viel, dass ich nicht glauben kann, dass der eigentlich recht überlegte Jason nicht einmal mehr inne hält und sich fragt: What the fuck?!

Buch 14 von 52

Jarett Kobek: I Hate the Internet

Worum geht’s? Eine schon etwas ältere Comic-Autorin namens Adeline muss, nachdem sie bei einem öffentlichen Auftritt unsensibel rumgewütet hat, mit einem Shitstorm klarkommen. Es geht um die Rolle von Frauen und Schwarzen in der Gesellschaft und im Silicon Valley.

Worum geht es wirklich? Auf Twitter beleidigen sich Menschen gegenseitig und machen sich das Leben zur Hölle – und die Firma Twitter macht damit Geld. “I Hate the Internet” ist eine Abrechnung mit dem Silicon Valley, mit den weißen Dudes, die an ihre heilige Mission glauben, die Welt zu verändern und dabei möglichst wenig Steuern zu zahlen.

Lohnt sich das? Das Buch ist im Selbstverlag erschienen. Das macht nichts. Jarett Kobek schreibt schnell, auf den Punkt, böse und lustig. Jonathan Lethem (“Chronic City”) nennt ihn den amerikanischen Houellebecq. Wo Dave Eggers in seinem moralinsauren “The Circle” für seine Kritik an Plattformen und kalifornischem Kapitalismus erst eine dümmliche Geschichte erfinden muss, arbeitet sich Kobek in der Vergangenheitsform an ganz realen Internetriesen ab. “I Hate the Internet” ist keine besserwisserisches, kulturpessimistisches Klagelied, es ist eine Wutrede auf Speed, Gesellschaftskritik als Popliteratur.

Buch 13 von 52

bento in der “Washington Post”

Ein Erfolg für bento: Wir sind noch nicht mal ein Jahr am Start, da zitiert uns die “Washington Post” zur nationalen Burka-Debatte.

Das Verbot von Burkas und die Bestrafung ihrer Trägerinnen ist dieses Jahr das Sommerloch-Thema, befeuert von CDU-Politikern und “Bild”-Zeitung. Auf den meisten Fotos zum Thema sieht man allerdings Frauen im Nikab.

Burkas sind hingegen die blauen Ganzkörperschleier aus Afghanistan, bei denen auch noch die Augen hinter einem Gitternetz verschwinden. Unser Autor Fabian Köhler beschäftigt sich schon lange mit dem Islam in Deutschland und wurde stutzig: Gibt es in Deutschland Burka-Trägerinnen?

Also hat er sich auf die Suche gemacht und herumgefragt. Bei Muslimen, Imamen, Behörden, in der afghanischen Botschaft. Das Ergebnis: Vielleicht gibt es wirklich Frauen in Deutschland, die Burka tragen. Aber wenn, dann sind es einige wenige, die öffentlich keine Rolle spielen. Die Burka in Deutschland ist ein Gespenst.

Diese bento-Recherche hat es in die “Washington Post” geschafft, wo sie in zwei Absätzen ausführlich zitiert wird.

Tracy Kidder: The Soul of a New Machine

Worum geht’s? Tracy Kidder blickt hinter die Kulissen von Data General, einer Firma, die Ende der siebziger Jahre ihren ersten 32-Bit-Computer baut. Das Buch ist eine journalistische Langzeit-Beobachtung, an dessen Ende der Computer tatsächlich ausgeliefert wird. Das Buch beschreibt ein ehrgeiziges Unterfangen, das auf der totalen Selbstausbeutung eines motivierten Teams basiert. Es zeigt Office-Politics, die Aufbruchstimmung der Techbranche und das Arbeiten mit Lötkolben und Steckverbindungen. Eine Handvoll Männer denkt sich einen Computer aus und lässt diesen auferstehen.

Worum geht es wirklich? Nerd Pride. Männer basteln in dunklen Kellern die Nacht durch. Dazu kommt die Abwägung zwischen Ingenieurskunst und den Erfordernissen der Firma: Wann ist der Computer fertig genug, um ausgeliefert zu werden?

Lohnt sich das? Ja, faszinierende, irre Geschichte. Die technischen Details sind gut erklärt, nie langweilig oder langatmig. Vor allem hat Tracy Kidder tolle Charaktere gefunden und kommt diesen über die Monate sehr nah. Die einzige Frau im Team geht allerdings in der Erzählung völlig unter.

Die Serie “Halt And Catch Fire” (dritte Staffel im August) ist angelehnt an das Buch, vor allem an die Hauptfigur, den visionären wie unheimlichen Projektleiter Tom West.

Buch 12 von 52

Bov Bjerg: Auerhaus

Worum geht’s? Um ein paar Teenager unmittelbar vor dem Abitur, die ohne Eltern in ein altes Bauernhaus einziehen (und “Our House” hören, aber der Nachbarsbauer kann kein Englisch: Auerhaus). Es wird geklaut, gekifft, gefeiert und sich vor dem Wehrdienst gedrückt.

Worum geht es wirklich? Ums Erwachsenwerden und die erste und letzte große Freiheit im Leben – in einer Zeit ohne Internet, die von heute aus betrachtet einfacher, naiver und unschuldiger wirkt.

Lohnt sich das? Bov Bjerg ist Jahrgang 1965 – nicht ganz meine Generation. Fühlt sich an nach “Herr Lehmann”, “Dorfpunks” und Jan Plewka. Sehr Westdeutschland. Sehr melancholisch.

Buch 11 von 52

Neil Stephenson: Seveneves

Worum geht’s? Der Mond explodiert. Dadurch wird die Erde binnen kurzer Zeit unbewohnbar. Das Überleben der Menschheit hängt davon ab, dass 1500 Menschen auf der hastig erweiterten Internationalen Raumstation Zuflucht finden, um die nächsten paar tausend Jahre zu überbrücken. Dabei stellen sie sich mindestens so geschickt an wie “Der Marsianer”.

Im ersten Teil geht es um den Bau der rettenden Raumstation und das Ende von Milliarden von Menschen auf der Erde. Der zweite Teil spielt auf der Raumstation und endet fast mit der Auslöschung der letzten Überlebenden. Im dritten Teil, der 5000 Jahre später spielt, wagen sich schließlich geklonte Menschen zurück auf die Erde.

Worum geht es wirklich? Neil Stephenson hat viel über Raumfahrt, Genetik und Terraforming in Erfahrung gebracht und will uns an diesem detaillierten Wissen teilhaben lassen. Wahrscheinlich hat Stephenson Angst vor Meteoriten und will, dass Elon Musk seine Pläne zur Besiedelung des Mars noch entschiedener vorantreibt.

Lohnt sich das? Der erste Teil liest sich wie ein Hollywood-Endzeitfilm mit Brad Pitt oder Tom Cruise in der Hauptrolle. Der zweite Teil ist “Gravity” und “Apollo 13” mit Meuterei. Und dann folgt noch abgefahrene Science-Fiction mit teils länglichen Beschreibungen mittelspannender Konstruktionen und Kalter Krieg im Weltraum. Uff.

Buch 10 von 52