Michael Sontheimer und Daniel Schulz in der taz über die ersten beiden Wikileaks-Bücher. Das Spiegel-Buch wird vorsichtig gelobt. „Eine tiefergehende Analyse und Diskussion der Taktiken von Wikileaks und des Verhältnisses zwischen Internet-Aktivisten, Journalisten und Politikern fehlt allerdings.“ Der Suhrkamp-Sammelband enthält „esoterisches Gefasel“ und „Gold“.
